De Tweede kamer ging in overgrote meerderheid (110 voor) akkoord met het verbod op ritueel slachten. Dat wil zeggen, tenzij de slachters wetenschappelijk kan aantonen dat bij het ritueel slachten een dier niet meer lijdt, dan bij de officieel erkende methoden. De kans daarop is echter zeer klein.
Er is nogal wat om dit initiatief wetsontwerp van de Partij voor de Dieren te doen geweest. Er kwam veel oppositie vanuit de christelijke partijen en vanuit de Joodse- en Moslim gemeenschap. Hun belangrijkste motivatie was, dat een verbod op ritueel slachten een inbreuk zou zijn op de vrijheid van godsdienst.
Met name dit argument is de reden waarom het Atheïstisch Verbond blij is met het aanvaarden van het verbod. Want naar onze opvatting wordt hierbij het argument van de vrijheid van godsdienst onjuist gebruikt.
Update
Helaas heeft de Eerste Kamer de wet afgewezen. Het ontwerp van wet ligt nu weer bij de Partij voor de Dieren om hem te herzien en aan te vullen. We wachten af of daarmee de hele zaak in de onderste la verdwijnt of dat uiteindelijk toch een verbod op ritueel slachten komt. Wij betreuren het zeer dat de Eerste Kamer het niet heeft aangedurfd.
Artikel 6 van de Grondwet
In artikel 6 van de grondwet wordt de ‘vrijheid van godsdienst’ geregeld. Volgens gelovigen betekent dit dat niemand iets mag zeggen over wat kerken en moskeeën en andere religies zeggen of doen. Daarbij wordt gemakshalve vergeten dat er een voorwaarde is genoemd in datzelfde artikel lid 1.:
“1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.“
Dus godsdienstige uitspraken of gedrag dat in strijd is met een Nederlandse wet is verboden. De wet op het dierenwelzijn bestond reeds. Daarin wordt oa geregeld dat dieren bij de slacht zo min mogelijk mogen lijden, dus bedwelmd moeten worden. Het ritueel slachten werd echter voor lange tijd, daar waar het de joodse rite betreft en kortere tijd daar waar het de Islamitische rite betreft gedoogd. De uitzondering werd geregeld in een algemene maatregel van bestuur. Er werden zelfs speciale slachthuizen opgericht waar ritueel slachten mocht plaatsvinden. Dit was uit nood geboren om zo een einde te maken aan het privé slachten van dieren in tuinen en op balkons van woningen.
Deze maatregel van bestuur ( en alle maatregelen die daar mee samenhangen) zal nu worden ingetrokken. Dit betekent met betrekking tot het grondrecht van de vrijheid van godsdienst dat deze niet van toepassing is, want die vrijheid wordt begrensd door de (dierenwelzijns)wet.
“2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.”
Een dier slachten zonder “bedwelming” is een wanordelijkheid en kan uit dien hoofde verboden worden.
Ons bezwaar tegen het ritueel slachten is dus een bezwaar tegen de uitzonderingspositie die twee, met name genoemde religies zich aan bepaalde wet niet hoeven te houden. Dat is in strijd met artikel 1 van de grondwet waar allen in ‘een gelijke situatie gelijk behandeld moeten worden”. Alle inwoners van ons land moeten zich aan de Nederlandse wet houden. Dus beide religies worden onderscheiden van de overige inwoners cq religies behandeld. We noemen dat ook wel discriminatie.
Ons tweede bezwaar is dat de Nederlandse overheid twee religies bevoordeeld door hen te ontslaan van rechtsvervolging wegens overtreding van de wet. Daarbij is een scheiding van staat en kerk verre te zoeken.
Dit alles was voor het Atheïstisch Verbond blij was met het initiatief van de Partij voor de Dieren dat heeft geleid tot verbod op ritueel slachten.
Het Atheïstisch Verbond en de politiek
Het AV is niet gelieerd aan enige politieke stroming. Er bevinden zich onder onze leden sommigen die horen bij een linkse-, andere die horen bij een rechtse partij en alles daar tussen in. We zullen ons dus onthouden van politieke uitspraken. Tenzij politieke stromingen uitspraken of voorstellen doen die het Atheïstisch belang schaden, of ondersteunen.
Ons streven is een seculiere maatschappij, waarin religies overeenkomstig artikelen 1 en 6 van de grondwet hun plek hebben. En een formele scheiding van staat en kerk, waaronder begrepen wordt dat de staat op geen enkele wijze financiële steun verleend aan levensbeschouwelijke instellingen, zoals kerken, moskeeën of tempels en op levensbeschouwelijke grondslag functionerende instellingen, zoals scholen, verenigingen ed.
Hieronder wordt ook begrepen indirecte financiële steun die via de ANBI (Algemeen Nut Beogende Instelling) belastingteruggave bewerkstelligt.
